2013年是互联网金融的爆发元年，全国各大小P2P平台如雨后春笋般纷纷涌现，一时间占据了媒体的财经热点。进入2014年，P2P话题依然风头强劲，爆发式增长伴随着负面新闻，让人欢喜让人忧。
高收益、低风险、本息担保是一些小P2P平台初期跑马圈地的噱头。随着高风险、去担保、利率下滑等问题的出现，P2P行业的变革势在必行，监管政策呼之欲出。
外行看热闹，内行看门道。面对外界眼花缭乱的宣传报道，不如听听各大P2P公司老总们的不同见解，供大家参考，也许能一窥全豹。
观点一：只赚服务费
有利网CEO刘雁南：有利网是P2P交易中典型的信息中介，由第三方提供担保，有利只是做一个P2P交易中的信息平台。有利网与小贷公司合作时，只赚服务费，担保全部都是有独立的第三方所提供的，这个是非常有区别于其他的一些模式，可以为风险控制环节提供更为直接、有效的指导作用。
观点二：信息披露制度一定是行业发展大趋势
易通贷COO康文：在对P2P网络借贷的监管范围中，信息披露占据重要位置。由于P2P网络借贷流程的虚拟性和交易方式的特殊性，信息不对称问题特别突出，决定了信息披露在整个资本市场运行过程中处于中心和基础地位。只有确保信息真实、准备、完整、及时，才能形成合理的市场定价，发挥资本市场有效配置资源的作用；才能引导市场预期，才能及时充分地揭示和评估风险，提高P2P网贷行业的稳定性。
观点三：P2P行业即将进入资本博弈时代
翼龙贷CEO王思聪：P2P行业马上进入资金博弈时代。从目前来看，互联网金融的基本模式已经显现，大机构、财团、PE、风投都要进入，互联网大佬也在跃跃欲试。P2P是整个社会关注的行业，在相当长的一段时间内都会是市场的焦点。未来的竞争一定不是平台之间的竞争，一定是后台资本之间的竞争和博弈，腾讯、阿里、各大保险机构兜里都揣着几百亿的资金量，未来没有10亿美金都不要玩P2P。
观点四：行业目前存在泡沫 风险将在今年9-10月集中爆发
微金所董事长范忠民：P2P跑路倒闭潮反映出除了企业资质的良莠不齐，如果P2P企业不加强自身的风控建设，一味地攀比收益率，只会导致劣币驱逐良币，不仅对行业发展极其不利，同样加速了风险的爆棚。未来一段时间内，部分P2P企业的倒闭和跑路仍然不可避免。
爱投资CRO刘博：在中国经济下行的大环境下，互联网金融未来出现风险的几率非常大，真正考验经营者金融水平的时刻来临了。对于行业而言，千万不要追求复合式增长，首先要做的是存活下来，绝不能像互联网企业发展一样跑马圈地，小心圈来的都是地雷，希望整个P2P行业能够迎来理性的发展。
观点五：是否“挪用”还是主要取决于公司的主观意愿
人人贷COO顾崇伦：投资者本身确实是无法判断平台是否挪用了资金。而基于目前的P2P行业现状，每一家P2P公司确实也都具备了“挪用用户资金”的“能力”。如同第三方存管实施前的证券行业，P2P在为交易提供平台的同时，也变相具有交易清结算等职能。P2P平台是否“挪用”还是主要取决于公司的主观意愿、运营内控和道德规范。
观点六：去担保化一定是行业发展大趋势
易通贷COO康文：未来去担保化肯定是个大趋势，因为“担保”本来就是一件不正常的事情。金融产品的收益实际上就是风险定价，高风险对应着高收益，低风险对应着低收益，投资就意味着有亏损的可能，但现在所有的项目我都对你说是“本息担保”，那么年化收益12%和15%的两个项目，你会选择哪个？这件事本身就不正常，零风险怎么可能会对应这么高的收益呢？未来平台去担保化是一定的，但去掉什么程度，各家也许会不一样。
结语：
P2P作为互联网金融的重大创新之一，也将势必回归理性，回归市场。一些行业的先行者已经开始认识到信息披露的重要性，监管层也在制定相关政策，信息披露制度或在不久的将来，成为P2P行业监管的重要一环，对于监管者及时掌握平台信息、投资者合理评估平台管理与投资风险等，都将带来更加积极的意义。
经历监管政策的落地、行业自发性洗牌还能生存下来的P2P平台将走出一条全新的商业模式，迎来新的发展机遇，发挥纯中介服务性平台的作用，满足人们不同的融资和理财需求。
（新闻稿 2014-08-19）
