2005年7月12日，在加利福尼亚的SUNNYVALE，AMD公司发布了以下关于欧盟突袭搜查Intel在欧洲违法证据的声明：
“今日的突袭搜查行动对于欧洲的消费者来说应该是一个好消息。”AMD执行副总裁、法律事务和行政管理长官Thomas M. McCoy说：“所有的计算机用户对于拿到Intel滥用反竞争法案的确凿证据怀有强烈的兴趣。欧盟突袭行动显示出Intel既不可能及不应该逃避世界范围内反托拉斯机构的详细调查，同时也不能逃脱受反竞争法案制裁的结果。它导致了价格的提升、革新速度减缓同时也是消费者受到了伤害。”
今天的行动是针对进一步调查Intel行业不正当竞争的背景所采取的。
AMD公司于6月27日向美国联邦地方法院递交了一份长达48页的起诉书提出对Intel的指控，其中详细阐述了Intel如何在世界范围内对其用户进行施压，使他们不敢与AMD进行合作，从而不正当地达到自己在x86微处理器市场垄断地位的目的。在起诉书中描述了Intel通过使用七种非法手段使遍布三大洲的38家公司在这种高压政策下成为牺牲品，其中包括大型的计算机制造商、小型系统营造商、批发经销商和零售商等等。
美国的诉讼沿用了最近日本公平贸易委员会（JFTC）在3月8日的裁决结果，他们发现Intel滥用自身的垄断能力从而排斥公平与开放的竞争方式，这违背了日本反垄断法案的第三章节。这些调查显示Intel通过对日本的PC制造商施加压力、增加限制，有意阻止AMD在市场中份额的增加，显然这种违法的行业竞争模式是在Intel的计划安排之下进行的。不过Intel公司没有对此进行反驳。
AMD日本公司于6月30日向东京高级法院和东京地方法院提出了两项诉讼，对由于Intel日本分公司和Intel K.K公司违背日本的反垄断法案而给公司带来的损失要求得到赔偿。
在东京高级法院的诉讼中，根据日本公平贸易委员会（JFTC）的条例，AMD要求赔偿US$5千万（大约和55亿日元）的损失费用。
另一项在东京地方法院提出的诉讼案除了要求赔偿JFTC建议范围内的损失，还要求Intel赔偿因其违背反竞争法案而给AMD造成的数百万元的损失。
Mr. McCoy补充道：“在我们的48页反托拉斯起诉书中，我们已经详细阐述了Intel如何滥用反竞争法则。我们确信今日的突袭行动将使大家更加清晰地了解Intel违背了反托拉斯法。”
AMD公司将继续与世界范围内的反托拉斯机构合作，着手帮助那些受Intel行业垄断遭受损失的市场失败者和消费者。（第三媒体 2005-07-14）
