日前，上海市金融办发布《上海市网络借贷信息中介机构业务管理实施办法（征求意见稿）》提出“存管银行属地化”。据不完全统计，根据这一要求，近七成已签订存管协议的上海网贷平台是不符合规定的。铜掌柜资深分析师表示，倘若存管银行属地化政策正式落地施行，上海网贷行业将面临新的合规整改。
根据征求意见稿要求，网贷机构在取得备案登记后，应当在六个月内，“选择在本市设有经营实体且符合相关条件的商业银行进行客户资金存管”。据不完全统计，截至今年6月初，上海当地共有61家网贷平台与银行签订直接存管协议，其中42家网贷平台的存管银行在沪无网点。
铜掌柜资深分析师认为，存管银行属地化，有利于完成监管闭环，方便统一存管标准，也方便数据报送，地方监管部门可第一时间对本地平台的资金流向进行了解。但对于那些已经上线了银行存管但不符合属地化要求的网贷企业来说，一旦政策落地，前期耗费的所有人力、物力、财力都将付诸东流，甚至还将面临错失银行存管的风险。
事实上，全国已经上线银行资金存管的多数平台并不符合存管银行属地化的要求。据不完全统计，截至目前，开展网贷资金存管业务的银行有36家，正式上线资金存管的平台有210家，占行业的9.44%。在开展存管业务的银行中，以地方城商行最为积极，广东华兴银行、江西银行、徽商银行、厦门银行等尤为积极，这些城商行绝大多数在外地没有分支机构。
对此，有业内专家建议，可以在网贷企业和存管银行签署的合同条款中加入本地监管部门要求的数据报送标准，同时在网贷平台集中地设立办事处，指派专人对接数据报送等事宜；或者可以通过由存管银行和地方金融监管部门建立起可靠且监管认可的数据报送渠道，这同样能够达到监管目的。
根据最新消息，中国互联网金融协会一位内部人士透露，目前正在制定全国统一的银行资金存管标准，现在草案已经完成，但还没开始立项。至于是否会要求属地化银行存管，只能说草案里并没有这项规定。
(新闻稿 2017-07-06)
