近日，大众点评上出现了网友所称的史上最励志兰州拉面馆。原因是这家兰州拉面馆别出心裁的推出了免费wifi服务，与其他提供WiFi服务的餐馆不一样的是，这家拉面馆所谓的免费WiFi竟然是店家用360手机卫士免费WiFi功能蹭到隔壁星巴克10M的WiFi网络。此事在网络上引发了轩然大波，对此各方看法不一。
图1：蹭网拉面馆的小提示牌
是侵权还是盗窃网民有不同观点
对于这种不在商家消费的“蹭网”行为，有网友认为，这虽然对顾客很方便，但是一种赤裸裸的侵权行为不应鼓励。星巴克属于受害者，你们赞扬了拉面馆机智的同时忽视了受害方的感受，拉面馆并未告知星巴克自己在使用对方网络，所以不告而取视为盗窃，这是极端的利己主义。
另一位网友则持有相反意见，他认为，星巴克WiFi属于开放性公共资源，闲置是浪费，你们一边用着免费wifi一边责怪提供者违法这是不公平的。
蹭网是否合法律师有看法
对于拉面馆蹭星巴克网络事件，记者向北京市盈科律师事务所赵志娟律师进行了咨询，赵律师认为蹭网是否合法要具体分析，星巴克咖啡如果采用了加密网络，拉面馆又利用破解或者盗取的密码上网，那么可以认为拉面馆老板属于不当得利。
当然，星巴克咖啡如果对于自己的wifi未采取密码保护措施，或者虽有密码但在不特定区域公示密码，甚至表明"欢迎蹭网"，这种情形下，拉面馆蹭网即属于合法。
山东烟台南山东海律师事务所林棵鹏律师分析表示，这一事件本质上牵涉到的是授权关系问题。360手机卫士的免费wifi功能是获得了星巴克wifi网络使用授权的，拉面馆提供的所谓免费wifi服务是借助软件功能实现的，软件方默许授权拉面馆使用。如果未经过授权而使用属于非法，否则不是。
图2:360手机卫士免费wifi热点不止星巴克
记者采访星巴克未获明确答复 争议待解
最后记者采访了星巴克方面，得到的解答是星巴克咖啡的网络属于开放的免费资源，可以接受公众使用，但是对于类似于拉面馆这样的使用是否允许，还要向上级反应才行。如此看来，网友的盗窃论也好，利己主义论也好，律师的辩证分析或者授权理论也罢，众说纷纭。
但是有一点是肯定的，截至目前拉面馆仍然正常经营，星巴克也没有禁止此行为，对于实用主义的网友来说倒是乐得从中渔利。至于拉面馆老板脑洞开大的应用方式是机智也好、投机也罢，就留给公众去品评了。
（新闻稿 2014-09-29）
