英特尔对AMD诉讼案正式提出了抗辩反击。周四，它向美国特拉华州地方法院递交了一份长达63页辩驳文件， 针对AMD于6月28日对Intel的反托拉斯和违反公平交易的诉讼案件，正式提出抗辩，直指AMD的指控不仅并非事实，而且自相矛盾，还企图借助法律动作减轻竞争压力。
英特尔强烈地驳斥了AMD关于声称英特尔垄断PC机处理器市场的论点，并否认了通过威胁计算机制造商以及提供折扣来排挤AMD的这种做法。在今年6月份AMD提交的诉讼文件中，AMD表示英特尔对38家公司包括大型的计算机制造商、小型系统集成商、渠道批发商以及零售商采用了恐吓和高压政策来迫使这些公司采用英特尔的芯片产品。
英特尔表示，半导体生意主要基于3大原则，即是制造、产品以及价格，借此在相同的价格下，提供更佳的产品，AMD企图借助阻止英特尔降价，达到自己提升产品报价的目的，无非就是要降低价格竞争的压力，其目的与所谓的要增加竞争说法完全自相矛盾。公司向PC制造商提供折扣以及市场宣传赞助费用，有助于消费者获得更低价格的PC机产品。其获得PC处理器市场绝大部分份额是通过对研发和制造的持续投资获得的，而不是借助于不正当的手段。英特尔还驳斥AMD自相矛盾的说法：在媒体面前和法庭上，AMD将自己描述为一个受害者，而股市AMD却成了一个成功的典范。
英特尔副总裁暨法律顾问Bruce Sewell认为 ，AMD的指控不仅并非事实，而且自相矛盾，英特尔作生意一切都是在合法且公平的原则下进行。AMD是其自身业务模式的牺牲品或者受益者。AMD的战略失误也让英特尔获益匪浅。在过去的10年间，AMD并没有向英特尔那样耗费巨资投资芯片工厂的生产，同样，AMD也没有像英特尔那样花大力气研发笔记本电脑芯片，从而错过了这一快速成长的领域。
此外，英特尔还讥讽AMD，指出AMD对英特尔的这些举动，是因为本身竞争力不足所以害怕与英特尔竞争，并企图借此阻止英特尔调降产品价格。
目前，AMD已在美国、欧洲以及日本、韩国等地对英特尔展开反托拉斯和违反公平交易的诉讼指控。对于英特尔正式提出的抗辩，AMD立即发布了声明。AMD执行副总裁Thomas M. McCoy表示，英特尔试图掩盖事实的动作一点都不令人意外，不过它的违法事实是十分清楚而且难以否认的。McCoy表示，目前全球许多政府都在详细调查英特尔是否违反公平交易原则，他以日本为例表示，日本公平会已发现英特尔的违法直接事证，但英特尔仍然坚持不认帐。英特尔的不正当促销手法，已导致消费者在购买产品时付出了不必要的多余费用，并且限制选择产品的权利。
看来，两大芯片巨头都已下定决心在法庭上全力抗争，它们各唱各的调，各吹各的号！到底英特尔和AMD谁能从这场诉讼中获胜？让我们拭目以待吧！（第三媒体 2005－09－05）
